Anmerkungen für Seite 'Handbuch CoScience/Publizieren-Ueberblick'

Aus Handbuch.io
13:22, 29. Sep. 2014
Teicherta . . alternativ: nachbildet
Teicherta . . das würde ich näher erläutern
Teicherta . . alternativ: neue Maßnahmen
Teicherta . . Warum? evtl. da sich neue Publikationswege zunächst etablieren müssen ...
Teicherta . . ergänzen: zum Teil
Teicherta . . Vorschlag: zur elektronischen Variante im Internet
Teicherta . . der Popularität des Internets
Teicherta . . Evtl. ergänzen, dass er auf der Auswertung von Zitationshäufigkeiten basiert
Teicherta . . evtl. wäre ein Beispiel zur Veranschaulichung hilfreich
16:53, 22. Sep. 2014
Teicherta . . doppelt
Teicherta . . kann entfallen
Teicherta . . evtl. gedruckte Monografie
Teicherta . . Mittel,
Teicherta . . Vorschlag: entweder Persistent Identifiers oder persistenten Identifikators
Teicherta . . würde ich weglassen und gleich "einer Publikation" anschließen
Teicherta . . Die Überleitung von der Definition und den Fragen ist für mich unklar. Vielleicht könnten Sie hier noch etwas einfügen, das Ihre Zielgruppe direkt anspricht (wie in Absatz 2). Z.B. für einen Autor ergeben sich wesentliche Fragen ...
Teicherta . . Die Voraussetzung für das Rezipieren ist doch nicht nur die Stabilität der Aussagen, sondern deren Kommunikation nach außen. Dieser Teil kommt zwar im zweiten Satz, ist aber doch wesentlicher Bestandteil der Erklärung. Vielleicht können Sie dies deutlicher verbinden.
Teicherta . . Preprints
Teicherta . . Vorschlag ":" sollte entfallen
09:42, 19. Sep. 2014
194.95.114.5 . . evtl. lieber: entgegengewirkt
194.95.114.5 . . zum Elektronischen?
194.95.114.5 . . Mit diesem Satz stimmt etwas nicht.
194.95.114.5 . . Wenn es um die Forscher geht, wäre dies ja nur bei der ersten Publikation so. Dann wäre es eher wie die Flagge, die als Zeichen der Besetzung eines neuen Gebietes gesetzt wird.
194.95.114.5 . . Eintrittskarte für die Forschungsergebnisse oder für die Forscher?