Handbuch CoScience/Peer Review: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Handbuch.io
K (Varianten des Peer-Review[1])
Zeile 8: Zeile 8:
 
* Single-Blind-Verfahren: Der Autor erfährt nicht, wer der Gutachter ist,
 
* Single-Blind-Verfahren: Der Autor erfährt nicht, wer der Gutachter ist,
 
* Double-Blind-Verfahren: Autor und Gutachter wissen wechselseitig nicht, wer der andere ist.
 
* Double-Blind-Verfahren: Autor und Gutachter wissen wechselseitig nicht, wer der andere ist.
 +
 +
= Anmerkungen =
 +
<references \>
 +
 +
[[Kategorie:Peer Review]]

Version vom 6. September 2014, 12:47 Uhr

Ablauf des Peer-Review

Zu Beginn des Peer-Review-Prozesses...

Ablehnungsquoten und Neueinreichungen

Das Ergebnis des Review-Verfahrens ist...

Varianten des Peer-Review[1]

  • Single-Blind-Verfahren: Der Autor erfährt nicht, wer der Gutachter ist,
  • Double-Blind-Verfahren: Autor und Gutachter wissen wechselseitig nicht, wer der andere ist.

Anmerkungen

<references \>
  1. Um die Lesbarkeit zu erhöhen, wird sich hier in erster Linie auf das Zeitschriften-Peer-Review konzentriert.